Cultura libre en los Ayuntamientos: menos SGAE y más software libre

• Agosto
• 3

Informática Verde participó en la II Universidad Verde de Verano, celebrada en Beire (Navarra) del 29 de julio al 1 de agosto, organizando uno de los 20 talleres de debate, titulado: “Cultura Libre en los Ayuntamientos: menos SGAE y más Software Libre”.

A continuación presentamos el material que los ponentes prepararon para el taller:

• Ofelia Tejerina, secretaria general de la Asociación de Internautas, presentó el tema Cultura libre en los Ayuntamientos: no pagar canon y fomentar el uso de dominio público.
  La gestión eficaz de los presupuestos municipales exige ahora más que nunca un cálculo preciso de los gastos, y una inversión justa en bienes de interés general. El gasto en cultura, por ejemplo, podría reducirse en más de un 40% si se tienen en consideración todas las obras que ya son de dominio público y, se reclama el pago del canon digital.
  
  
• Francisco Javier Martínez García, concejal de Los Verdes en Novelda (Alicante), presentó cómo los Ayuntamientos pueden hacer frente al canon de los CDs y DVDs.
  Ayuntamientos libres de canon
• El propio Garci presentó también las jornadas que organizó en Novelda en enero de 2010 bajo el nombre “Crear y difundir libres de SGAE“, y la web de eXgae para ayudar a los Ayuntamientos a no pagar los abusos de la SGAE cuando organizan conciertos y contratar conciertos libres de canon (en su web está el documento para que firmen los grupos participantes).
• Vídeo de la intervención de Garci, cortesía de Ángel Vázquez.
  

• Bikendi Cebrecos y Alfonso Usero, miembros de Jóvenes Verdes, presentaron el Disco Abierto Verde.
  
• Se nos quedó en la recámara esta presentación sobre software libre en los Ayuntamientos
  Software libre en los Ayuntamientos

iPad en el Parlamento Europeo: aparato nuevo, viejo paradigma.

• Junio
• 11

Por Raül Romeva, eurodiputado de Los Verdes, con la colaboración de Informática Verde.

En los últimos días, en relación con la comercialización del iPad en varios países europeos, ha aparecido en varios medios la noticia de que los eurodiputados se han autoasignado un iPad para su disposición personal, en el marco de un programa de movilidad parlamentaria cifrado en unos 5 millones de euros. Supuestamente, la necesidad de movilidad frecuente de los diputados y las diputadas europeos, que alternan su base de operaciones en la sede de Bruselas, con las sesiones plenarias en Estrasburgo y otras semanas de trabajo en su propia circunscripción electoral, es lo que ha motivado la propuesta de otorgarles un iPad. El pretexto es que este aparato hará las funciones de una oficina móvil proporcionándoles todo lo que necesitan en cada momento.

Me gustaría aclarar que, matizando lo que afirma la prensa, no todos los diputados estamos ni mucho menos de acuerdo con la idea. Como mínimo, desde el grupo de los Verdes/ALE la rechazamos, no sólo por un coste que consideramos alto y evitable, y más en tiempos de crisis, sino por las implicaciones que esta apuesta tecnológica concreta tiene en relación a la cuestión de los derechos digitales, tema en el que estamos implicándonos fuertemente.

Para nosotros, elegir un iPad como solución tecnológica a la movilidad parlamentaria significa continuar exactamente con la misma lógica equivocada. Es cierto que por un lado se rompe la hegemonía de Microsoft en las instituciones europeas, pero no nos engañemos, eligiendo a Apple no se sale de la lógica de los contenidos cerrados y privados. Quienes queremos que se instaure el Software Libre y una mayor accesibilidad en el Parlamento Europeo nos encontramos con una operación de maquillaje mediante un nuevo gadget tecnológico. Los Verdes nos oponemos frontalmente a dotar de un iPad a cada miembro del Parlamento Europeo, no sólo porque no lo consideramos una buena idea, sino que entendemos que es completamente contraria a la interoperabilidad y a los derechos digitales. Todo ello supone, en definitiva, continuar postergando la revolución digital que hace tiempo que reclamamos como urgente para la instituciones europeas.

Por otro lado, considero que hay otras necesidades mucho más prioritarias que el iPad, como por ejemplo ampliar el acceso Wi-Fi en las distintas sedes -restringido a muy pocos lugares, por sorprendente que parezca-, o permitir a los diputados, asistentes y asesores que puedan descargarse software de manera simple y sin tener que pedir una instancia para que el servicio técnico proceda a ello. En particular, no podemos instalar OpenOffice.org, lo que nos incomunica con las personas que nos envían documentos en formatos abiertos Además, se nos obliga a usar Internet Explorer como navegador. Estos son sólo algunos aspectos, pero es la realidad del Parlamento Europeo en pleno siglo XXI, con signos claramente indicativos de la obsolescencia digital en que nos encontramos para desempeñar nuestro trabajo diario.

Finalmente, entre los argumentos que algunos usan para justificar la necesidad del iPad, se esgrime que el hecho de tener que cambiar de sede parlamentaria habitualmente hace imprescindible este aparato, puesto que se facilita el transporte de la información y la posibilidad de trabajar durante los largos y pesados desplazamientos entre Bruselas y Estrasburgo. Pues bien, desde los Verdes ya hace tiempo que nos oponemos a estos absurdos cambios de sede que cuestan al contribuyente 200 millones de euros, que en efecto resultan una perdida de tiempo, y que además tienen unas emisiones asociadas de 20.000 Tn anuales de CO2. Venimos reivindicando hace tiempo que se elimine de los Tratados de la Unión Europea la obligatoriedad de hacer doce sesiones al año en Estrasburgo y que por lo tanto dejen de realizarse. En definitiva, nos parece si cabe aún más cínico que esto sea un argumento para justificar la asignación de los iPads a los diputados.

La Coordinadora Verde pide que se restablezca la legalidad comunitaria en España en relación al canon digital

• Mayo
• 19

En relación a la publicación de las conclusiones de la Abogada General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el caso SGAE, la Coordinadora Verde pide que España cumpla con la legalidad de la Unión Europea y modifique radicalmente su regulación sobre el canon digital, una tasa discriminatoria y dirigida a favorecer exclusivamente los intereses de las entidades de gestión de derechos de autor en perjuicio del Estado, la industria y los usuarios.

El informe de la Abogada General detalla cómo un Estado puede perjudicar seriamente sus intereses en favor de unas estructuras de intereses privados y sin representación real, como la SGAE. Recordemos que la propia Ley de Propiedad Intelectual no detalla de manera directa, por imperativo de las entidades de gestión, ni la cuantía del canon ni la identificación concreta de los equipos, aparatos y soportes materiales de reproducción digital a los que va a ir referido, sino que esas “concreciones” vendrán dadas, con carácter bienal, por un “acuerdo” que excluye a los usuarios y ciudadanos y del que son parte fundamental las entidades de gestión.

Las conclusiones de la Abogada General son muy claras: el concepto de «compensación equitativa» que fundamenta el canon (según la Directiva 2001/29) es un concepto de Derecho comunitario y no es una vía de financiación arbitraria de entidades de gestión ni puede distorsionar, en beneficio de unos pocos, la uniformidad regulatoria en la Unión Europea. La aplicación indiscriminada del canon no es compatible con el Derecho comunitario y no cabe su recaudación cuando puede presumirse que equipos, aparatos y materiales no se utilicen para la realización de copias privadas.

Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde, señala que “los jueces españoles han detectado el uso abusivo de los derechos de propiedad intelectual para modificar nuestro sistema de garantías de derecho y están reaccionando en la medida de sus posibilidades, como por ejemplo suscitando cuestiones prejudiciales como la presente.”

Añade la coportavoz que “hasta el momento, el Gobierno y la SGAE han utilizado el canon digital para cobrar a los usuarios de forma indiscriminada. Ahora, el abuso de su posición por parte de las entidades de gestión ha adquirido relevancia comunitaria y el Estado español ha quedado en evidencia en perjuicio de su industria cultural, el derecho a la cultura de sus ciudadanos y su propia legalidad.”

¿Qué hago con mi viejo PC?

• Febrero
• 20

Autores:
Rafael F.Font (boronat [at] gmail.com)
Fernando Canga (fercanga74 [at] yahoo.es)
Socios de Ingeniería Sin Fronteras Asturias
Artículo publicado originalmente en la revista de ISF-Asturias La Nueva Fueya, diciembre 2009.

La receta “civilizada” para salir de la crisis: Cuanto más consumas, mejor

Los responsables políticos salen como pueden del atolladero de la crisis que no supieron ver venir. Cuando se les pregunta por las medias a tomar, responden con más de lo mismo. Más consumo, más uso de recursos, más coches y más contaminación, la misma receta que nos ha llevado a donde estamos. Un modelo económico que se basa en incrementar el consumo de forma exponencial se nos iba a escapar de las manos tarde o temprano.

Las industrias tecnológicas siguen la misma filosofía. Cuanto más consumas, mejor. Cuanto antes te desprendas del móvil u ordenador y adquieras uno nuevo, antes saldremos de la crisis. El concepto de “obsolescencia planificada” responde a esta dinámica: se diseñan aparatos que tienen una determinada duración. A partir del segundo año la batería de tu móvil no se cargará correctamente, y a partir del tercero tu ordenador será cada vez más lento. ¿Por qué razón ocurre esto? Al final te ves obligado a entrar en la rueda y a adquirir nuevos productos.

El nivel de producción de basura electrónica que este comportamiento genera debería de hacernos reflexionar. Los requisitos de funcionamiento del último sistema operativo comercial aparecido son tan grandes, que más de la mitad del parque actual de PCs se hubiera quedado obsoleto si se hubiera querido actualizar. Esto supone un enorme impacto ambiental, tanto en residuos, como en recursos para la fabricación de los nuevos.

Debemos de ser aún más cuidadosos cuando esta moderna basura es exportada a los países menos desarrollados, pues resulta más barato embarcar los desechos con destino al otro lado del mundo que reciclarlos donde han sido consumidos. Pese a la existencia de la Convención internacional de Basilea desde 1992 que impide la exportación de materiales tóxicos, se siguen cargando buques enteros con productos electrónicos inservibles y contaminantes con destino al mundo en desarrollo. EEUU es el único país de la OCDE que no ha ratificado la Convención de Basilea, y en respuesta a esto surgió la organización Basel Action Network, para denunciar el tráfico de tóxicos y sus impactos sociales y medioambientales.

Por su parte, los fabricantes de software mantienen una curiosa competencia con los de hardware. Cuanto más potente es un ordenador, mejores programas puede ejecutar. Y cuanto mejores son los programas, más potencia de computación se necesita. Este círculo vicioso hace que para seguir utilizando prácticamente las mismas utilidades hayas tenido que cambiar de ordenador y de procesador de textos varias veces en los últimos años.

Como usuarios individuales, ¿qué podemos hacer frente a esta situación? ¿Cómo se aplican conceptos ecológicos básicos como el Reducir, Reutilizar, Reciclar en el campo de la tecnología?

Cómo saber si mi ordenador es todavía útil

Antes de tomar ninguna decisión con respecto al ordenador viejo, te sugerimos hacer una evaluación del mismo. Por lo general los ordenadores pueden tener nueva utilidad, y es conveniente saber qué opciones existen. Los elementos que hay que considerar son los siguientes:

- Edad del ordenador. Si tiene menos de 6 años todavía puede utilizarse.
- Estado general. Si no ha tenido problemas graves, seguramente pueda ser utilizado aún. ¿Está estropeado?
- Microprocesador. Cualquier equipo que tenga al menos Pentium IV es susceptible de ser utilizado. También pueden funcionar Pentium III que tengan al menos 1Ghz de velocidad. Aunque no puedan ejecutar los programas más modernos, sí que puede tener alguna otra utilidad.
- Memoria RAM: 512Mb de RAM serían el mínimo necesario. Sin embargo, dado que la RAM es ampliable, se pueden admitir equipos con menos RAM. Si tienes oportunidad de saber qué tipo de memoria RAM utiliza, apúntalo.
- Otros elementos: Tarjeta de red, Tarjeta gráfica, Lector de CD/DVD, Fuente de alimentación. Estos elementos son recomendables pero no imprescindibles, pues tienen un recambio relativamente fácil. Si se conoce el estado de los mismos es importante señalarlo para valorar si hay que cambiarlos por otros nuevos.

Si tienes pensado ofrecer tu viejo ordenador a una organización, puedes realizar por tu cuenta este pequeño informe, y adjuntarlo cuando nos pidas información. Las organizaciones como la nuestra suelen ser pequeñas y no disponer de recursos para analizar los equipos susceptibles de donación, así que una evaluación previa será de gran utilidad.

Cómo deshacerse “limpiamente” de un PC

Si después haber evaluado tu ordenador ves que ya no es útil, veamos cómo puedes deshacerte de él de la forma más ecológica posible. Tenemos varias opciones:

- Puntos limpios.
En todas las ciudades de más de 5.000 habitantes existen puntos limpios que se encargan, de acuerdo a la legislación española, de la recogida de residuos electrónicos. Puedes localizar el punto limpio más cercano y llevar tu equipo. Ten en cuenta que a veces los puntos limpios no aceptan más de un ordenador por persona y día, para evitar que las empresas se deshagan de sus equipos allí.

- Empresas que se dediquen al reciclaje.
Existen algunas fábricas en España que reciclan los materiales con los que está hecho el ordenador, triturándolos, separándolos y obteniendo nueva materia prima. Estas empresas no suelen atender a personas particulares, sino más bien cuando se trata de grandes volúmenes. Nunca está de más contactar si te encuentras cerca. Dos ejemplos: Indumetal en Vizcaya, y Residuos Electrónicos en Toledo.

- Retorno a fábrica.
Desde 2005 y en función de la entrada en vigor del Real Decreto sobre residuos eletrónicos, cuando compras un nuevo producto equivalente al viejo, el vendedor tiene la responsabilidad de recoger el equipo usado.

Si no vas a comprar nada nuevo, la situación es algo más difícil. Mientras en Estados Unidos varias compañías se hacen cargo de los ordenadores que fabricaron sin coste para el cliente (Dell, Lenovo y Toshiba lo hacen), en España la situación no es así. Hay compañías que ofrecen servicios de reciclado a las empresas, cobrando por ello (como por ejemplo Dell). Pero, ¿qué hay para el consumidor individual? He aquí un buen campo de batalla para el activismo informático ecológico.

Cómo donar tu PC

Antes de decidir donar tu PC, ten en cuenta que si el equipo no es útil para tí, probablemente tampoco lo sea para otros. Los receptores de las donaciones, tanto en el primer como en el tercer mundo, utilizarán los equipos para un uso similar: correo electrónico, redacción de documentos y navegación por Internet. No debemos donar un equipo si sabemos a ciencia cierta que no va a ser útil.

En caso de que hayamos decidido que el PC puede servir para hacer una donación, veamos qué opciones existen:

- Fundación Bip-Bip.
Esta ONG lucha contra la brecha digital en España, integrando digitalmente a colectivos vulnerables. Les ofrece formación y pone a su disposición equipos. Hasta la fecha han montado más de 2.000 aulas informáticas con equipos reciclados. Bip-Bip informa en su web del procedimiento para realizar la donación. No tienen capacidad para hacerse cargo del transporte, pero tienen acuerdos con empresas del sector para que el precio sea lo más barato posible.

- Asociaciones locales.
Si buscas en tu entorno encontrarás asociaciones que quizá estén necesitadas de un ordenador, o que puedan hacerse cargo del mismo. Es una opción cercana, y que probablemente te permita colaborar más activamente si lo deseas. Como ejemplos: en Euskadi está Reciclanet, organización de voluntarios que lleva desde el 2000 reciclando ordenadores; “Tecnología para todos” está basada en la Politécnica de Cataluña y cuenta con un programa de reciclaje de equipos.

- Ingeniería Sin Fronteras.
ISF puede hacerse cargo de uno o varios ordenadores para reutilizar en nuestros proyectos. Por regla general no podemos hacernos cargo del transporte. Si quieres proporcionarnos tu ordenador antiguo, ponte en contacto con tu asociación de Ingeniería Sin Fronteras más cercana.

Cómo reutilizar tu PC

Si después de haber evaluado tu equipo ves que todavía es útil, ¿por qué no seguir utilizándolo? Si consideras que tu equipo está viejo, probablemente no esté funcionando adecuadamente. ¿Qué se puede hacer para recuperarlo? Utilizando aplicaciones de software libre puedes retrasar la compra de un equipo nuevo al menos un par de años más.

Te sugerimos que instales un sistema operativo libre. Por lo general, los sistemas operativos comerciales tienden a degradar su rendimiento al cabo de un tiempo, metiéndote de nuevo en la rueda del consumo. Los sistemas libres se enfocan más a aprovechar al máximo la capacidad de tu ordenador.

Si tu equipo tiene 3-4 años, puedes instalarle cualquier distribución de Linux (Ubuntu, Gentoo, RedHat o Suse, como ejemplos) para volver a ponerlo a funcionar. El sistema de instalación es tan sencillo como cualquier otro, y suelen autoconfigurarse con facilidad. Recuerda hacer una copia de seguridad de tus datos, y tener claro si quieres hacer particiones en tu disco duro. Si no sabes de qué estamos hablando, te recomendamos revisar algún manual de instalación (por ejemplo el de Ubuntu). Si el equipo es un poco más viejo puedes buscar distribuciones pensadas específicamente para equipos lentos. Puppy Linux es un ejemplo, aunque hay muchas distribuciones más. Algunas son “mínimas”, y pueden llegar a revivir equipos más antiguos que los Pentium III. A través del proyecto TCOS puedes convertir incluso un Pentium II de más de 10 años en un terminal ligero, que no usa disco duro, y que vuelve a ser útil incluso para el trabajo en oficinas.

Una vez instalado el sistema operativo, la mayor parte de las aplicaciones vienen instaladas de serie. No te preocupes por las nuevas versiones, todo el software del sistema se actualiza centralizadamente. Para cualquier programa que necesites de forma habitual encontrarás una alternativa libre.

También puedes darle un nuevo uso a tu ordenador reutilizado. Puedes convertirlo en un almacén de archivos, servidor de descargas, o estación multimedia. Puedes usar para ello una distribución linux habitual, o bien buscar alguna que esté diseñada específicamente para tus intenciones.

La cuarta R: reparar

El lema básico de las 3 R (Reducir, Reutilizar, Reciclar), se complementa en el caso de la tecnología con una cuarta R: reparar. Si de la evaluación de tu equipo concluyes que éste está estropeado, no te deshagas de él directamente, dale una oportunidad para volver a ponerlo a funcionar.

Consulta primero con el fabricante, quizá se puedan hacer cargo. Consulta también en Internet, cada vez son más los foros especializados en arreglos y reparaciones (por ejemplo la página FixYa), y podrías encontrar a alguien que haya tenido el mismo problema que tú.

Si vas a una tienda especializada quizá te traten de vender un nuevo equipo, y en función de la avería, puede que sea más barato el nuevo que la reparación, aunque medioambientalmente sea más caro. Pide un presupuesto detallado en el que se explique qué falla y qué se puede hacer para arreglarlo.

Conclusiones

Llegados hasta aquí esperamos haberte dado una idea clara sobre cómo enfocar la situación cuando tienes un ordenador viejo. Pero no queremos quedarnos ahí.

¿Cómo luchar contra la obsolescencia planificada?

- Aumentando la garantía de los aparatos. Cuanto mayor sea la garantía, mayor incentivo tendrá el fabricante para hacer ordenadores que duren. Un PC debería de tener al menos 5 años de garantía.
- Instalando software libre. Mientras el software clásico comercial está metido en la carrera por ser más rápido, más fuerte, el software libre se realiza con otra filosofía. Permite alargar la vida de los equipos, y por ello debe de ser considerado incluso desde el principio de la misma. La Administración pública debe de considerar este hecho a la hora de realizar las ofertas de los innumerables equipos que compra y reutilizar los viejos.

¿Cómo mejorar el reciclaje?

- Facilitando el mismo. Los puntos limpios deben de mejorar su servicio, y los fabricantes recoger los equipos que fabrican. Reciclar tiene que ser tan fácil como meter el aparato en una caja y enviarlo de vuelta a donde fue producido.
- Diseñando los equipos informáticos para ser fácilmente reciclables. Además de no incluir productos tóxicos, como marcan las directivas europeas, es importante que los equipos estén diseñados de forma que sean fáciles de desmontar, separar, y reciclar.
- Informando al consumidor. Apenas se conocen las opciones que tienen los usuarios para reciclar los equipos viejos, y esto redunda en malas prácticas. No deberíamos de ser las ONGs quienes diésemos esta información, sino los cauces oficiales.

Esperamos haberte dado con este artículo suficientes pistas para reducir el uso de recursos, reutilizar los ordenadores, y reciclar los que ya no son utilizables. Estamos abiertos a escuchar tus experiencias al realizar estas propuestas y a mejorar nuestra pequeña guía con vuestras propuestas. Para finalizar, algunas lecturas recomendadas que nos han servido como base de este artículo:

Referencias:

Consumidores:
- ¿Qué hago con el ordenador viejo? Revista Consumer
- Buscador de Puntos Limpios de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU)

Linux:
- Guía Ubuntu
- Puppy Linux

Empresas de reciclaje:
- Indumetal Recycling
- Residudos Electrónicos

Legislación:
- Directiva RoHS (2002/95/CE) sobre restricción de sustancias peligrosas.
- Directiva WEEE (2002/95/CE) sobre residuos de apartos eléctricos y electrónicos.
- Real Decreto 208/2005, sobre aparatos eléctricos y electrónicos y la gestión de sus residuos. Traspone a la legislación española las Directivas europeas RoHS y WEEE (2002/96/CE).

Activismo:
- Basel Action Network: organización dedicada a vigilar el cumplimiento de la convención que impide desde 1992 exportar material tóxico a países en vías en desarrollo. Basada en EEUU, único país de la OCDE que no ha ratificado la Convención de Basilea.
- Electronics Take Back Initiative: Persigue el objetivo de que los fabricantes recojan los equipos fuera de uso.
- Fundación Bip-Bip. En España. Además de la reutilización de ordenadores, tienen proyectos de voluntariado presencial y a través de Internet.
- Informática Verde. Recoge en su wiki contenidos sobre cómo realizar una informática más ecológica.

Resumen de la jornada “Cómo crear y difundir libres de SGAE”

• Febrero
• 11

“Cómo crear y difundir libres de SGAE” es el título de la jornada celebrada en Novelda (Alicante), organizada por el concejal de Los Verdes Francisco José Martínez García (Garci). Se desarrolló el 29 de enero de 2010, y ofrecemos aquí el resumen de lo comentado por los ponentes y el vídeo íntegro de las intervenciones grabado por uno de ellos, David García.

Maddish, asesora jurídica y miembro de eXgae, explica entre otras cosas:

- Cómo se puede contratar artistas desde Ayuntamientos sin tener que pagar a la SGAE:

Si ninguno de los autores o intérpretes que programas están asociados a la SGAE, bajo ningún concepto tienes por qué pagar a ésta ninguna recaudación. Si programas autores/intérpretes afiliados a la SGAE y otros que no lo están, debes hacer un desglose y pagar el tanto por ciento correspondiente a los artistas afiliados y no a los otros.
Más información en la web de eXgae.

- Qué son los OXCARs

Es una gala que visibiliza la creación y distribución cultural realizada bajo los paradigmas de la cultura compartida. A través de muestras y menciones simbólicas a obras de varias categorías, se muestran de forma paródica soluciones legales reales. Más información en la web de los OXCARS

Intervención íntegra:

Libres de SGaE. (1 de 3) from elDavid on Vimeo.

Eme Navarro, miembro de la banda de música Blue Identity, comenta:

- El proyecto multidisciplinar y colectivo de La Taberna del Escocés (música, cómic, relatos, vídeo…) y con una licencia de dominio público, en la que los 33 artistas involucrados renuncian a los derechos patrimoniales sobre la creación. Más información en la web de la Taberna del Escocés.

- Los problemas de la LES, que amenaza con implementar una censura administrativa para cerrar páginas web en España, y la protesta ciudadana contra la misma, encarnada en la Red SOS-tenible. También la amenaza de ACTA, que con la excusa de una regulación sobre las falsificaciones, busca proteger la propiedad intelectual vulnerando derechos fundamentales de los ciudadanos. Más información en la web de Red SOS-tenible.

Intervención íntegra:

Libres de SGaE. (2 de 3) from elDavid on Vimeo.

David García, blogger y aficionado a los cortometrajes, explica:

- Con el ejemplo de una espada española de hace 300 años reconstruida hoy, las ventajas de compartir a través de Internet. Pone diversos ejemplos de creación artística basada en obras ajenas.

- Explica el uso que se puede hacer de las licencias Creative Commons, y apunta varias páginas que ofrecen contenidos artísticos bajo estas licencias.

Intervención íntegra:

Crear libre de la SGaE (3 de 3) from elDavid on Vimeo.

Además en la jornada participaron:
La Asociación de Lectores de Cómic de Novelda

Poesía desde la red. Enrique el poeta.

Crear y difundir libres de la SGAE

• Enero
• 26

El concejal de Los Verdes en Novelda (Alicante), Francisco José Martinez García (Garci), responsable del área de Juventud del Ayuntamiento, nos informa de la siguiente actividad. Está organizada por la Concejalía de Juventud, y estamos contentos de decir que ha contado con el asesoramiento de Informática Verde.

“Crear y difundir libres de la SGAE” – ACTIVIDAD CASAL JOVENTUT NOVELDA

Desde la Concejalía de Juventud del Ayuntamiento de Novelda se ha preparado un encuentro sobre la creación artística libre de los cánones de la SGAE, donde habrá música, proyecciones, relatos, etc. En el mismo participarán:

- Maddish – miembro fundador de EXGAE

- Eme Navarro – músico de “Blue Identity” banda de “La Taberna del Escocés”

- David García – Blogger cortometrista.

Esta actividad tendrá lugar el viernes 29 de enero, en la Casa de Cultura (C/Jaume II), a partir de las 19 horas. Entrada libre.

A partir de hoy, Red y Libertad – Red SOStenible

• Enero
• 18

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que enlaza a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, esta no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda otra opción sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente, consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la Ley Corcuera (o “Ley de patada en la puerta”).

El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía ante la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgente la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 – Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), la Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Facebook: http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

• Diciembre
• 2

MANIFIESTO

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del Ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia, las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto se publica hoy en (esperamos) multitud de sitios web, ante la iniciativa del Gobierno de permitir el cierre de páginas web sin autorización judicial. Si estás de acuerdo, publícalo también a tu blog.

Eva Lichtenberger: sobre el Paquete Telecom

• Noviembre
• 25

A través de Informática Verde, la eurodiputada austriaca de Los Verdes y experta en propiedad intelectual Eva Lichtenberger, se dirige a la comunidad internauta española para explicar lo que está sucediendo esta semana en Estrasburgo en la votación del Paquete Telecom. Lichtenberger coordina el trabajo de Los Verdes en el Parlamento Europeo relacionado con Internet, los derechos civiles en la red y la propiedad intelectual.

Eva Lichtenberger planea comunicarse con regularidad con los internautas españoles, e Informática Verde pone a su disposición la traducción y su blog tanto a ella, como a quien quiera comunicarse a su vez con Los Verdes, tanto en España como en el Parlamento Europeo.

Eva Lichtenberger

Carta de Eva Lichtenberger

Queridos amigos de España,

En breve, algunos detalles sobre las negociaciones finales sobre el Paquete Telecom:

El equipo verde ha realizado un gran trabajo. Desde luego que no hemos alcanzado un acuerdo que haya satisfecho todos nuestros objetivos, pero hemos logrado conseguir suficientes instrumentos legales en el texto para permitir una implementación en las leyes nacionales que pueda ir más aún en nuestra dirección. El texto legal aprobado finalmente es el siguiente (se puede consultar en la web del Parlamento: Propuesta de Directiva sobre Redes y Servicios de Comunicaciones Electrónicas):

“Las medidas adoptadas por los Estados miembros relativas al acceso o al uso por parte de los usuarios finales de los servicios y las aplicaciones a través de redes de comunicaciones electrónicas respetarán los derechos y libertades fundamentales de las personas físicas, como queda garantizado en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y en los principios generales del Derecho comunitario.

Cualquiera de esas medidas relativas al acceso o al uso por parte de los usuarios finales de los servicios y las aplicaciones a través de redes de comunicaciones electrónicas, que sea susceptible de restringir esos derechos y libertades fundamentales sólo podrá imponerse si es adecuada, proporcionada y necesaria en una sociedad democrática, y su aplicación estará sujeta a las salvaguardias de procedimiento apropiadas de conformidad con el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y con los principios generales del Derecho comunitario, que incluyen una protección judicial efectiva y un procedimiento con las debidas garantías. Por lo tanto, dichas medidas sólo podrán ser adoptadas respetando debidamente el principio de presunción de inocencia y el derecho a la vida privada. Se garantizará un procedimiento previo, justo e imparcial, que incluirá el derecho de los interesados a ser oídos, sin perjuicio de que concurran las condiciones y los arreglos procesales adecuados en los casos de urgencia debidamente justificados, de conformidad con el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales. Se garantizará el derecho a la tutela judicial efectiva y en tiempo oportuno.”

Podéis leer las declaraciones de los eurodiputados Philippe Lamberts y Christian Engström en el comunicado de prensa emitido por el grupo VERDES/ALE en el Parlamento Europeo: EU telecoms legislation : EU Parliament approves first step towards securing internet users’ rights

Ahora, después de la votación, comienza el verdadero desafío: ¡Tenemos que centrar nuestra atención en la implementación de esta directiva en los Estados miembros! Depende de nosotros influir en este proceso. Soy optimista y creo que podemos lograr en algunos Estados Miembros buenas soluciones que asegurarían un procedimiento correcto antes de cualquier intervención sobre la privacidad o sobre los derechos civiles en general.

Coordinaré la preparación de un folleto para informar a las fuerzas democráticas, las organizaciones no gubernamentales y a Los Verdes en los parlamentos nacionales sobre la capacidad de maniobra en sus respectivas legislaciones nacionales. Este folleto debe ser un buen instrumento para que todos nosotros podamos influir en los gobiernos nacionales y los parlamentos. Se desarrollará ahora después de la votación y se os enviará a todos vosotros.

Ahora mismo, otra cuestión interesante en el orden del día es una nueva oferta de la Comisión para exenciones en las leyes de propiedad intelectual para las bibliotecas y para personas con discapacidad visual. Adjunto algunos documentos interesantes, que fueron presentados en una comparecencia ante el Comité de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo (JURI). En la misma comparecencia se habló también de la importante cuestión de los trabajos huérfanos, otro problema en las leyes de propiedad intelectual. Las propuestas presentadas también permitirían debates más amplios sobre los derechos de autor en general, lo que considero muy importante.

How to deal with orphan works in the digital world?
Improving access to works for visually impaired persons

Los eurodiputados de Los Verdes en el Parlamento Europeo que tratamos temas relacionados con la “Informática Verde” hemos formado un grupo de trabajo al que denominamos “Internet Core Group”, que coordino. En la siguiente reunión de este grupo y en los próximos meses hablaremos sobre una especie de “Ley de Derechos Digitales” que también podemos discutir a través de la web, para preparar una iniciativa conjunta en toda Europa. ¿Qué os parece esta idea?

¡Mi siguiente carta será sobre las últimas noticias sobre ACTA!

Mis mejores deseos
Eva

Los Verdes exige al gobierno de Zapatero y a la Unión Europea que tomen medidas ante los precios abusivos del ADSL en España

• Agosto
• 18

España 18.8.09: “Tener una conexión a Internet de calidad ya no es un lujo, sino una necesidad, y debe de reconocerse como derecho universal”, afirma Sonia Ortiga

Ante el alto precio y la baja velocidad de los servicios de ADSL en España con respecto a otros países europeos, la Coordinadora Verde exige al Ministerio de Industria que actúe para reducir los precios de la banda ancha en España. Esta situación hace, a juicio de la coportavoz Sonia Ortiga, que el déficit tecnológico de España aumente pese a las promesas del Gobierno Zapatero que prometió cambiar el modelo productivo bajo el lema “menos ladrillo y más tecnología”.

“Demandamos igualmente a la Comisión Europea que tome la iniciativa y proponga una directiva que marque los precios máximos de las conexiones de banda ancha, de la misma manera que ya hizo con los precios del roaming de telefonía móvil”, declara Ortiga, quien añade que con esta medida se persigue seguir potenciando la movilidad y comunicación entre los estados miembros de la Unión Europea.

La Coordinadora Verde cita el estudio comparativo realizado por la Asociación de Internautas en el que se muestra que el ADSL en España es el más caro de la zona euro, y el tercero más caro de la UE. El precio medio en la UE de la conexión de banda ancha es de 31,48€ mensuales, mientras que en España asciende a 47,44€, siendo el tercero más caro de los 27 países de la UE.

La organización ecologista critica además la calidad de la conexión, “que deja mucho que desear, porque seguimos teniendo una banda ‘ancha’ lenta y cara”, por lo que reclama a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) que vigile que la aplicación que realizó de dos rebajas en los precios mayoristas se aplique igualmente en el recibo del ADSL de los consumidores.

Para Sonia Ortiga, “no es de extrañar que el Broadband Performance Index, indicador de la Unión Europea que mide el avance de la banda ancha y compara velocidad, precio, y uso de la conexión, coloque a España en la posición 19 de 29 países estudiados, 8 puestos por debajo de su ranking en 2008, lo que demuestra patentemente la situación abusiva bajo la que nos encontramos en España con el beneplácito del Gobierno. Es una situación totalmente injusta y socialmente insostenible ante una herramienta de investigación, estudio y trabajo, ya que la brecha digital sigue creciendo. La Coordinadora Verde considera necesaria la intervención del Gobierno para erradicar esta situación de abuso y de agravio intereuropeo”.

“Tener una conexión a Internet de calidad ya no es un lujo, sino una necesidad, y debe de reconocerse como derecho universal. Los trámites administrativos por Internet, el acceso al conocimiento y a la información, y el aumento de las posibilidades de participación ciudadana son otras de las razones que justifican esta petición“, afirma la coportavoz ecologista, que señala el apoyo de su organización a la campaña “ADSL más barato”, en la que más de 300.000 firmantes ya han expresado su petición de una rebaja incondicional del ADSL.