4:46 pm Derechos digitales, Europa
El resultado de la votación en IMCO fue negativo, pues se aprobaron las enmiendas. La reacción en la red no se ha hecho esperar.
El voto de IMCO: enmiendas contra el P2P aprobadas
El comité IMCO votaba el Informe Harbour, acerca de una de las directivas sobre Telecomunicaciones. El propio Malcolm Harbour había introducido las tres enmiendas H1, H2 y H3 contra las que protestábamos: H1 permitiendo actuar sobre la "calidad del servicio" permitiendo reducir la velocidad del P2P, H2 dando pie a las sociedades de autores a decidir qué es lícito o ilícito, y H3 obligando a los ISP a controlar si te bajas P2P y a advertirte, corriendo los gastos a cuenta del Estado.
Pese a la tremenda presión popular, las enmiendas fueron aprobadas por amplia mayoría. Hubo 2 votos en en contra, según nuestras fuentes los de Marco Rizzo y Eva-Brit Svensson, ambos del grupo Izquierda Unitaria.
A esto hay que sumar las enmiendas aprobadas en el comité de Libertades Civiles (LIBE). Estas dos enmiendas (bautizadas K1 y K2 por La Quadrature du Net) abren explícitamente la puerta al spyware obligatorio.
El voto de Los Verdes
La postura del grupo parlamentario de Los Verdes no está siendo unánime.
Por un lado, la alemana Heide Ruhle (conocida por haber pedido a la Comisión Europea que retirase a Microsoft como proveedor) y el belga Pierre Jonckheer son los representantes verdes en el comité IMCO, y han votado a favor de las enmiendas. Heide Ruhle es especialista en defensa de los derechos del consumidor. Sobre neutralidad de la red sabe bastante menos, y pensamos que el sentido de su voto se debe a desconocimiento técnico (y a que no está siguiendo las indicaciones de la experta del grupo verde en el tema). En su nota de prensa, explica que lo aprobado no tiene por qué forzar el control de Internet, y que el acceso a Internet debe de tener una mínima calidad de servicio garantizada. Nosotros creemos que Ruhle se equivoca, y que la "calidad del servicio" es una término-trampa para atacar la neutralidad de la red.
Por otro lado, el español Hammerstein, la austriaca Eva Lichtenberger (experta verde en propiedad intelectual) y el sueco Carl Schlyter (creador del vídeo "Yo no robaría"), se han posicionado en contra de las enmiendas. Hay que aclarar que ninguno de estos 3 parlamentarios forma parte del comité IMCO, que era el que votaba las enmiendas de la discordia. Hammerstein, que se posicionó públicamente a favor del P2P y la neutralidad de la red, defendió su posición en el comité de Industria (ITRE). Votó en contra de otra peligrosa enmienda, similar a la H2, que pedía asegurar la colaboración entre operadoras y los "sectores afectados" (léase sociedades de autores) para promocionar contenido ilícito (dejando fuera las descargas). Esta última enmienda fue rechazada, en lo que constituye la única noticia positiva de ayer.
Todas las demás enmiendas peligrosas, K1 y K2 sobre spyware obligatorio, y H1, H2 y H3, han pasado y se discutirán en el plenario en septiembre.
¿Qué hacer ahora?
A nivel interno, Informática Verde tenemos trabajo que hacer para convencer a Heide Ruhle y al resto de eurodiputados de Los Verdes que puedan compartir su idea, para que voten en contra de estas enmiendas.
Los internautas tenemos ahora un mes entero para organizarnos, movilizarnos, saltarnos los filtros anti-spam de los europarlamentarios, y convencer a los 785 eurodiputados de los 27 países de que voten contra las enmiendas de Harbour y Kamall.
Es importante lanzar la campaña a nivel europeo, en coordinación con internautas de todos los países de la Unión, para que no quede nadie sin saber lo que ocurre.
La batalla continúa.
Bueno, ¿alguien se esperaba lo contrario?
Esta claro que internet no va a seguir libre para siempre, es demasiado peligrosa para los gobernantes.
A ellos no les interesa que tengamos acceso libre a la informacion, y a mi me parece que lo de los derechos de autor es solo una excusa.
Van a ir cortando libertades en internet, una tras otra, hasta que esten ajustadas a sus medidas.
Que es mas o menos lo que hacen con los otros medios de comunicacion.
Me ha hecho gracia lo de que han pedido al servicio informatico que bloquee nuestros correos.
Que gusto, que te contraten en una empresa y despues cortes las comunicaciones con el jefe (porque nosotros somos sus jefes aunque no actuemos como tales) y puedas hacer lo que quieras.
Que gozada!
Es normal que conservadores como el lumbreras que a propuesto las enmiendas, que nunca se acojeran a ellas, esten a favor. Pero ¿que lo voten por mayoria y que gente de izquierdas lo apruebe?
Eso si que es una vergí¼enza
Es una pena que la sociedad no este mas unida para ejercer presion, porque si peligraran de verdad sus puestos nos harian mas caso.
Solo recibieron 1500 correos, tendrian que haber recibido 10 millones por lo menos, y aun así representaria una minima parte de toda la poblacion europea.
Me parece que al final vamos a estar peor que estados unidos en temas de libertad.
Al final vamos a tener que luchar otra vez por lo mismo que siempre, es que somos gilipollas!
Posted by Isaac, on Julio 8th, 2008, at 19:27. #.
la unica protesta que van hacer la gente es darse de baja de internet,y lo ke esta claro que yo no pienso comprar un puto cd ni dvd a esos ladrones, ellos si son unos piratas y ladrones de mierda.
Posted by antiSGAE, on Julio 8th, 2008, at 20:45. #.
Al igual que Isaac me he partido al leer que se debían considerar los correos con la opinión de los ciudadanos sobre lo que se debe votar como SPAM. Osea que ahora gobernar es como hace 400 años con eso del despotismo ilustrado. “Todo para el pueblo, pero sin el pueblo”. Que viene siendo sinónimo de “todos los correos con la opinión del pueblo no son más que SPAM”. Joder así da gusto gobernar, cuando no tienes que rendir cuentas a nadie. Si recibieron 1500 correos anti H1 H2 y H3 que ya me parecen pocos, me pregunto cuantos recibieron eb favor de estas enmiendas.
Esta claro que protestar a través de la red es inútil, esta gente sólo entiende como protesta que salgamos a la calle a darnos de hostias con la policía. Mierda de Europa.
Beldarr, por lo que nos cuentan, han recibido unos 2-3 correos a favor de las enmiendas. Uno era de un particular preocupado porque su negocio de alquiler de vídeos se vería afectado, y otro tenía más pinta de venir de “la industria”, diciendo que las enmiendas eran “un buen comienzo para defender la libertad de los usuarios”, y que “supondrán grandes avances en la regulación y expansión legal de los contenidos en internet”
lo gracioso es que han utilizado el mismo texto y correos que propusimos, pero cambiando el “votar en contra” por “votar a favor”
La solución final
http://i352.photobucket.com/albums/r331/the-stupid/p2p.jpg
Posted by hunter, on Julio 9th, 2008, at 14:19. #.
6 comentarios. ¿Ya nos hemos dado por vencidos?, ¿tan débiles somos?, ¿acaso no creéis en vosotros mismos?.
Espero que al menos, desde esta página comiencen a coordinar la campaña, el tiempo apremia. Si no se actua rápido, el 2 de septiembre será un día negro para las libertades civiles.
¿Como puede un ciudadano creer en Europa si Euopa no cree en sus ciudadanos?
http://video.google.com/videoplay?docid=3885989440534994635
Posted by T0d$, on Julio 9th, 2008, at 21:59. #.
Pues parece que si, la gente normalmente se cansa pronto de apoyar este tipo de causas.
El problema es quien y como se coordina esa campaña?
¿Conoceis alguna web donde esten haciendo un esfuerzo serio?
Otra cosa que me preocupa es como hacer esa campaña, ¿tenemos que ser mas radicales?
Por ejemplo, si ellos nos etiquetan como spam podemos saturarles los buzones de spam i/o cambiar aleatoriamente los correos para que se salten los filtros.
Si hacemos eso seguramente les entraran mas ganas de contolar la red y tendran una excusa publica. Igual hasta nos meten en el saco de terroristas.
Podriamos hacer una movilizacion informativa, cosa que demostraria el poder de internet. Así que no lo diran publicamente, pero en sus despachos diran: -ves esto de internet, tiene demasiado poder y no lo contralamos nosotros…..
Si alguien sabe de un foro donde se pueda discutir la estrategia a seguir y nos podamos coordinar en algo serio, yo estaria encantado en colaborar.
Gracias
Posted by Isaac, on Julio 12th, 2008, at 11:17. #.
Posted by the stupid, on Julio 12th, 2008, at 11:38. #.
He estado buscando un poco por ahi, y parece que la primera fuente de informacion sobre el caso, laquadrature.net, es de los mejores sitios.
Estan intentando organizarse, han recibido respuestas de muchos eurodiputados y ya tienen bastante informacion sobre este tema y otros relacionados.
Tienen una lista de correo, y parece que la cambiaran al ingles pronto.
Un saludo
Posted by Isaac, on Julio 12th, 2008, at 12:49. #.
Para quien quiera leerse las enmiendas:
Las H1, H2 y H3 son enmienda de compromiso del comité IMCO, se pueden consultar en el wiki de La Quadrature du Net
H1 – Se refiere a la Enmienda de Compromiso 5, es la que va contra la neutralidad
H2 – Se refiere a la enmienda de compromiso 7, el punto 2a, la qe deja que la SGAE opine
H3 – se refiere a la enmienda de compromiso 3, punto 4a, la de los avisos/guillotina digital
Las K1 y K2 son enmiendas del comité LIBE, se pueden consultar en la opinión de este comité, en inglés o en español:
K1 – enmienda 32 del texto de opinión de LIBE sobre el informe Harbour
K2 – enmienda 27 del mismo texto
Posted by boronat, on Julio 8th, 2008, at 18:12. #.